Om nu Sverige ligger i topp, som våra styrande vill ge sken av...
Så undrar jag varför "Extremhögern" och "Extremvänstern" existerar.
De åren det gick dåligt för Nazi-partiet, dvs innan Hitler valdes, så upplevde Tyskland ett gott ställt land. Iofs från höga lån från USA, men ändock god ekonomi. Då det gick bra för Tyskland, så var folk inte intresserade av Hitler och hans anhangs försök
att skylla allt som hänt på judar, ziegenare etc. Ingen brydde sig för de hade det bra.
Men så fort allt kollapsade igen, så vände sig folket mot Hitler och tyckte hans ideér var nog inte så dumma ändå - någon måste det ju vara som gjorde att allt kollapsade igen. Det var definitivt inte tyskarna själva, som levt över alla tillgångar utan
tanke på att lån måste betalas tillbaka - och på det hade ju landet ett enormt skadestånd att betala till länder de attackerat under WW1.
Syndabockarna Hitler - eller egentligen snarare hans inre krets - hittade var judarna i första hand.
Sådana småsaker som vad som definierade en jude, löstes med att en jude var en person som hade en judisk farfarsfar/farmorsmor/mormors mor / morfars morfar eller judiska mor/farföräldrar och inte minst de som hade minst en judisk förälder. På så sätt
så var ju alla nu (då) levande judar absolut judar. Innan denna lösning stod de inför problemet hur många % jude man måste ha i sig för att räknas som jude - och det faktum att var man för noga så visade det sig att de själva kanske hade judiskt påbrå
längre bak i släkten. Hitler hade det exv, och det inom ramen för vad som egentligen räknades som jude.
Nu, dagens Sverige, så har ett från början rent missnöjesparti, vuxit sig starka och kommit in i Riksdagen. Och i deras kölvatten så har skriken i Sverige om Extrem Högern och Extrem Vänstern börjat höras allt oftare, allt starkare. Allt - precis allt som
sker i detta land nu och i synnerhet media, blivit extremister; antingen åt vänster eller höger. Något mellanläge finns inte.
Sett ur historisk synvinkel, så kan ju inte Sverige må så bra som de vill ge sken av. För om fraktionerna av extremister "inte behövs" när ett land mår bra, så måste ju detta vara ett tecken på att Sverige mår långt från bra?
Ja, vi har fattigpensionärer, bidragstagare, ökade klyftor inom samhället, icke fungerande sjuksystem etc etc - egentligen är det inet mycket alls som fungerar inom de olika sektorerna. Även fast våra styrande vill framställa det som motsatsen.
Det begås brott mot mänskliga rättigheter i Sverige, men dessa brott göms och försekommer således inte.
Det infördes en fjärde statsmakt, som getts så mycket makt att de står över våra lagar och alla våra domstolar: Sociala myndigheten. En handel med barn ( traumatiserade sådan helst ) tar ny fart. Liksom då barnauktioner hölls i socknarna förr och den
som lade lägst bud vann, så kallas det idag "upphandling", men principen är densamme: Barnen säljs till den som är villig att ta minst betalt.Bara för man byter ut ordet "barnauktion" till " upphandling av tjänster", så ändrar ju inte det det faktumet
att det är barnhandel.
Likaså när det gäller flyktingar och ffa ensamkommande barn: många har gjort enorma profiter på att ta emot dessa människor och barn - utan att ge något tillbaka. När det gäller ensamkommande barn, så ville många ta emot dem; men saken vara bara den att
de flesta öppnade förfrågan om möjlighet att ta emot barn med frågan om hur mycket betalt de skulle få per barn. Så var det med den hjärtefrågan...
SD är ett parti, som snappat upp detta enormt fort. De spelar på människors rädsla för det främmande, men också för allt svensken är missnöjd med överlag. Verkligt som inbillat. De lovar att detta ska de minsann ändra på, om de kommer till makten! Alla
" parasiter" ( dvs av utländsk härkomst ) ska ut ur landet.
SD anser också att alla kvinnor är "deras kvinnor" - så länge kvinnorna är vita då så klart och aldrig gett sig idag med en "utlänning". För har hon gjort det, så är hon en rasförrädare!
SD spelar nu på oss fattigpensionärer, skapar upp en grupp de kallar " Vid din sida", där de utger sig för att ömma för våra hemlösa fattigpensionärer. Men, och detta är viktigt , varför gick inte SD ut med att det var de som startade denna
grupp? Om du nu värnar om människor och vill framstå som ett sådant parti, varför döljer de att det är de som ligger bakom dessa grupper? Vore det inte mera "normalt" att de säger ; " Se här, vad vi bryr oss". Men nej, de döljer det istället.
Det är skrämmande att se dokumentärer eller läsa böcker om WW2, och se samma mönster upprepa sig.
Är detta verkligen ett samhälle vi vill leva i? En konstant rädsla för våldsamheter? Och det går inte belasta "utlänningar" för allt. Ett samhälle där klassklyftorna ökar, där vi fattiga inte har råd att hämta mediciner knappt, där vi knappt kan få tid
till en läkare hur sjuka vi än är - bara för vi inte har råd med privatläkare? Där tandvård bara kan drömmas om.
Ett samhälle som mörkar de brott de begår? ( Och det är det inte enbart SD som gör).
Mycket finns att skriva om detta, men nu får det vara nog för idag.
